 |
|
 |
|
|
Зараз на сайті 47 відвідувачів
|
РОСІЯ ― БІЛОРУСЬ. Патріарх Алексій закликає християн зберігати церковну єдність
| Олег |
31 жовтня 2008 |
|
|
Ника, а судит кто? Та, которая сама также простых вещей не знает. Вот Вы спросили о Болгарской и Кипрских Православных Церквях. Что я Вам должен отвечать? Ответ Вы знаете? А если знаете, тогда зачем спрашиваете? Дабы потом мне написать, что ответы и без меня знаете? Вот только не похоже. По уровню грамотности Вы на одном уровне с со своим подзащитным. Цитата [[[Сущность вопроса не в том, как называется предстоятель]]]. Ника, Предстоятель не называется, а имеет сан. Цитата [[[Или по-вашему, все, кто не подчиняется организационно Московскому патриарху, находятся "вне церковного единства"?]]]. Ника, а ни одна Поместная Православная Церковь, кроме Русской Православной Церкви, не подчиняется и не может подчинятся Московскому Патриарху, даже организационно. Церковь Соборная и состоит из независимых друг от друга Поместных Церквей, где Русская всего лишь одна из них. Вы это не знали? А если знали, тогда зачем спрашивали? Меня удивляет то, как хорошо Вы осведомлены об уровне Гаврония, о том, что он знает, что нет. Вы ему жена? Вы с ним лично знакомы? Только в этом случае пойму Ваше поведение.
|
| Nika |
31 жовтня 2008 |
|
|
Олегу. Насмешили, в плохом смысле. Гавроний, судя по постам, на порядок выше вас по воцерковленности и грамотности, а вы с таким апломбом его поучаете, рассказывая ему сколько будет 2*2, не понимая даже о чем вас спрашивают. Вы написали, что предстоятель поместной церкви может быть не обязательно патриархом. Думаю, Гавроний и без вас прекрасно знает это. Он, не требуя от вас ответа, "задал" риторический вопрос, а вы снова пустились во все тяжкие. Сущность вопроса не в том, как называется предстоятель, а в факте автокефалии как таковой. Так вот скажите, Олег, например, Болгарская или Кипрская ПЦ находятся в церковном единстве с вселенским православием? Или по-вашему, все, кто не подчиняется организационно Московскому патриарху, находятся "вне церковного единства"?
|
| Олег |
29 жовтня 2008 |
|
|
Гавронию: а кем, по Вашему мнению, были Предстоятели Поместных Церквей у первых христиан? Я оказался прав, простейших вещей не знаете. Тем не менее, беретесь делать суждения о том, до чего далеки. Хорошо, просвещу Вас. Иеродиаконы, архидиаконы, диаконы и протодиаконы – первая священническая ступень, диаконская. Иеромонахи, игумены, архимандриты, иереи, протоиереи, протопресвитеры – вторая священническая ступень, пресвитерская. Епископы, архиепископы, митрополиты и Патриархи – третья священническая ступень, епископская. Дети воскресных школ это знают, Вы же нет. Архимандрит в качестве Предстоятеля? Ну, насмешили меня. Вообще архимандрит может быть предстоятелем, вот только на богослужениях, когда соборная служба (минимум два священника) и нет епископа. Но только на богослужениях. А вот быть архимандриту Предстоятелем Поместной Церкви? Как Вы себе это представляете? Священник не может быть управляющим Епархией, а уж тем более Предстоятелем Поместной Церкви. Жаль, Вы даже не знаете разницы между священниками и епископами. Тогда на каком основании Вы что-то пишете об автокефалии Украины и Белоруссии, а кроме этого дерзаете указывать Патриарху? Поразительно, но подобных Вам на сайте не мало, которые сами почти ни в чем разбираются, но вносят смуту в умы людей.
|
| Гавроній |
29 жовтня 2008 |
|
|
Олегу: А чи може Предстоятель бути простим єпископом чи навіть архимандритом?
|
| Олег |
29 жовтня 2008 |
|
|
Уважаемый Гавроний, подобные Вам люди утомили меня не так своим своеобразным восприятием Патриарха Алексия и РПЦ, а элементарной неграмотностью в простейших церковных вопросах. Фраза о Патриархе, как необходимом атрибуте Автокефальной Церкви, сидит в умах части украинцев. Случайно, не с «УПЦ КП» такое вылетело? Если оттуда, то не удивлюсь – надо же как-то мирянину Михаилу Денисенко незаконное и самозваное патриаршество оправдывать. Разочарую Вас, уважаемый Гавронтий. Предстоятелю Поместной Церкви не обязательно быть Патриархом. Предстоятели Кипрской, Элладской, Албанской, Польской, Чехословацкой и Американской Поместных Православных Церквей не Патриархии. Разочарую больше – Предстоятель Поместной Церкви может быть архиепископом, даже не митрополитом.
|
| Любовь |
29 жовтня 2008 |
|
|
Уважаемый пан Гавроний. Не забывайте, что на Украине много православных христиан, которые не поддерживают расскол церкви.
|
| Гавроній |
27 жовтня 2008 |
|
|
Ех, як би вам цього не хотілось, шановний Патріарх Алексія, а і Білоруська, і Українська Церква невідворотньо стають автокефальними і скоро вже матимуть власних патріархів...
|
|
|
|
|
© Усi права на матерiали, що опублiкованi на сайтi, захищенi згiдно з українським та мiжнародним законодавством про авторськi права. У разi використання текстiв з сайту в друкованих та електронних ЗМI посилання на «Православіє в Україні» обов`язкове, при використаннi матерiалiв в Iнтернетi обов`язкове гiперпосилання на orthodoxy.org.ua. Адреса електронної пошти редакцiї: info@orthodoxy.org.ua
|
