УКР РУС  


 Головна > показ  

Опитування



Наш банер


 Подивитися варіанти
 банерів і отримати код


Електронна пошта редакцiї: info@orthodoxy.org.ua



Зараз на сайті 161 відвідувачів

Теги
УПЦ КП Патріарх Алексій II Церква і медицина Митрополит Володимир (Сабодан) Доброчинність постать у Церкві Католицька Церква церква і суспільство Ющенко розкол в Україні Приїзд Патріарха Кирила в Україну Мазепа монастирі та храми України Президент Віктор Ющенко 1020-річчя Хрещення Русі автокефалія Вселенський Патріархат Голодомор Археологія та реставрація Предстоятелі Помісних Церков українська християнська культура вибори педагогіка Києво-Печерська Лавра церковна журналістика краєзнавство іконопис Священний Синод УПЦ милосердя церква та політика секти діаспора комуністи та Церква Церква і політика конфлікти УГКЦ шляхи єднання молодь Церква і влада забобони






Рейтинг@Mail.ru







ТОЧКА ЗРЕНИЯ. Едины во Христе: Исторический взгляд (обновлено)

Усі коментарі до статті:

прот.Григорий 08 серпня 2008
Прекрасная статья. Поднимает очень важный, животрепещущие вопросы жизни Церкви Христовой.Позволю себе вкратце высказать мое частное мнение. Принцип один город - один епискоа - это безнадежно устаревшая норма, которая, может быть была оправдана в Византии или в Российской Империи. В наше время слепое следование этому принципу, к сожалению, только порождает и умножает расколы и разделения со взаимными анафематствованиями.Множественность православных юрисдикций на одной территории при государственной власти расцерковленной или вовсе отделенной от Церкви - это не только реальность, но и единственная узда, ограничивающая беспредел архиерея. При Советах промыслом Божиим эту функцию иногда выполнял Уполномоченные Совета по делам религий. А вообще "юрисдикционную проблему" не решить в отрыве от другой - проблемы укрепления соборного духа в Церкви в условиях чрезмерной централизации власти.


sv 31 липня 2008
"Уже апостол Павел, который писал к христианам Рима, говорил о существовании более полудюжины различных христианских групп или домашних церквей со своим главою (Послание к Римлянам, 16), и это еще до посещения Рима кем-либо из апостолов. Несколько десятилетий спустя св.Игнатий Антиохийский также ничего не знал о едином епископе Рима, хотя он был одним из ранних и самых сильных защитников "моноепископства" (требования, чтобы христианская община собиралась вокруг одного епископа), так же как и св.Иустин в середине второго века. И когда св.Ириней описывал преемство пресвитеров или епископов (для него эти термины взаимозаменяемы) христианской общины Рима, это было преемство только в одной общине, хотя именно той, которая постепенно заняла главенствующую роль среди прочих. Из этого можно сделать вывод, что в Риме не было единого епископа до конца второго столетия, или даже вплоть до третьего десятилетия третьего века..." Щось даний висновок та його обгрунтування викликає сумніви в світлі досліджень Ніколая Афанасьєва, які заперечують існування в перші століття декількох євхаристійних общин(і відповідно декількох епископів) в одному місті http://prosv21.narod.ru/r2/3/l11_156.htm То хто правий о.Джон чи о.Ніколай?


Игорь Мялковский 22 липня 2008
Какая хорошая статья. Вот это богослов, сразу видно. Не то что некоторые. Что ни говорите, а хороший академический опыт, докторскую диссертацыю, живое чтение лекций не заменит ничто. Только так возможно богословие. И уж точно не от пассивного уклонения от участия в академических проектах.