МОСКВА. Єпископа Діомида позбавили сану
| И. Максим |
04 липня 2008 |
|
|
Да нет, заголовок неадекватен решению Собора. Точнее он прямо противоположный. И это очень странно, о. Андрей, что Вы будучи грамотным священником, не читаете пятый пункт определения: "5. Решение Освященного Архиерейского Собора об извержении из сана епископа Диомида вступает в силу в случае его отказа выполнить указания, содержащиеся в пункте 3 настоящего определения". А в третьем пункте написано: "3. Желая содействовать исправлению и духовному исцелению собрата, Собор призывает епископа Диомида к немедленному прекращению деятельности, соблазняющей чад Церкви и провоцирующей раскол, и к принесению покаяния за содеянное перед всей Церковной Полнотой в лице Священного Синода на его ближайшем заседании". Кроме того, в субботу был Священный Синод, который постановил только запретить вл. Диомида. Как Вы думаете, если бы он был извергнут на самом деле, понадобилось бы потом его запрещение? Подробнее здесь: http://community.livejournal.com/ustav/231462.html Вообще, прежде чем делать какие-либо выводы по соборным определениям, их надо прочитать полностью, а не бегать за горячими новостями. К примеру, если читать Устав об управлении УПЦ только до третьей главы, то можно сделать вывод, что только Собор УПЦ может вносить изменения в этот Устав. Но ведь это не так, надо дочитать до конца, где написано, что таким же правом обладает Собор епископов УПЦ... Зачем же публиковать такие недоразумения, достойные только внецерковных СМИ?
|
| Jorj |
01 липня 2008 |
|
|
Надо в заглавии писать "заочно извергли из сана" - а то непонятна причина снятия сана - какие непослушания?
|
|
