Логотип "Православіє в Україні"
Отримування розсилки на e-mail

Вы здесь

Страсти по Софии. Комментирует Федор Зернецкий

Версия для печатиВерсия для печати

На данный момент в Софии Киевской, а тем более, в Трапезной церкви (также известна как Теплая или Малая София) служить нельзя никому.

Такую свою позицию глава Опекунского совета Национального заповедника «София Киевская» Федор Зернецкий объясняет как нюансами межконфессиональной ситуации в стране, так и чисто техническими особенностями помещений — после перестройки в 80-х годах ХХ века для богослужений они непригодны.

Федор Зернецкий

Федор Зернецкий

В комментарии «Православию в Украине» Федор Зернецкий разъясняет тонкости и сложности «Софийского вопроса».

 

— Федор Аркадьевич, можете объяснить, в чем проблема конкретно «Малой Софии», почему в ней нельзя служить?

Здание Малой Софии в 1980-х годах полностью перестроили. Время было безбожное, и в те годы использовать это помещение как храм не предполагалось.

Любая церковь возводится с высоким потолком — от 10 м и выше, чтобы было много воздуха, легко дышалось. Малую Софию при перестройке разделили на два этажа. На втором сделали актовый зал, поэтому в нижнем помещении, которое сейчас отдали под богослужение, свод получился довольно низкий — менее 5 метров.

Как известно, во время богослужений зажигаются свечи, ладан, в помещении одновременно собирается большое количество людей, вследствие чего активно выделяется углекислый газ. А в Малой Софии абсолютно нет вентиляции. Ранее, при высоких потолках, она была не нужна, а когда разделили на два яруса, в нижнем вентиляцию просто не сделали.

Окон там мало. О чем это говорит? О том, что когда во время службы будут зажжены свечи и ладан, кислород будет поглощаться, а свежему воздуху поступать просто неоткуда. Сейчас там и так душно — 10 минут ходишь, и становится трудно дышать. Что будет, когда соберутся все оговоренные в договоре 60 человек? Не говоря уже о том, что при такой интенсивности использования помещения потолок через месяц полностью закоптится.

Дальше. В церкви один-единственный выход. Если, не дай Бог, пожар, — будет горе.

Полы деревянные, под ними — огромный подвал. Состояние деревянных балок пола не является удовлетворительным. Хотя руководство Софии Киевской отрапортовало — дескать, комиссия всё посмотрела, но я сам архитектор и знаю, что за один день нельзя было это проверить. Такие работы проводятся как минимум неделю. А зашли, посмотрели и сказали «годится» — это профанация.

В центре помещения на полу расположены стеклянные витрины, в которых выставлены экспонаты. Во время служб эти витрины накрывают ковром и ходят прямо по ним. Некоторые мозаики — например, Михайловского собора — выставлены просто в открытом доступе.

В Малой Софии действуют экскурсионные программы, а в храме собираются служить ежедневно утром и вечером. Это и дополнительные затраты по охране помещения, потому что нужно проследить, чтобы, во-первых, соблюдалось то количество людей, которое прописано в договоре. Во-вторых, сотрудники должны смотреть за экспонатами — чтобы витрину не зацепили, не разбили стекло.

Так что нюансов много.

— Если бы храм передали Украинской Православной Церкви, все эти возражения прозвучали бы в её адрес. Получается, передавать нельзя никому?

— Пока что, я считаю, никому.

Есть несколько аспектов. Первый — это техническое состояние храма, о чем я уже упомянул.

Но главный аспект — межконфессиональный. Такой шаг, как передача для богослужений помещений Национального заповедника, чреват межконфессиональными раздорами. На этот храм вполне могут претендовать греко-католики, потому что на протяжении нескольких десятилетий комплекс Софии Киевской принадлежал им. Украинская Автокефальная Церковь владела этим собором с 1918 по 1924 год, да ещё с 1941 по 1943-й.

Киевский патриархат в Софии не служил никогда, но, однако же, получил первенство в решении этого вопроса. Притом, что абсолютно все конфессии — я ответственно это заявляю — подавали заявки в Министерство культуры с просьбой предоставить им для богослужений эту территорию.

Неужели Киевский патриархат имеет недостаток в площадях для богослужения? Они владеют Михайловским собором, красавцем Владимирским кафедральным в центре города, Выдубецким монастырем и многими другими. И притом, что площадей у них достаточно, им вдруг зачем-то понадобился храм Малой Софии.

Не сложно догадаться, каким будет следующий шаг: занять Софию Киевскую целиком.

— Чем был аргументирован отказ всем остальным конфессиям?

— Тем, что София — памятник мирового значения, занесена в список ЮНЕСКО. Хотя Кирилловская церковь — тоже комплекс ЮНЕСКО, но в ней действует монастырь Украинской Православной Церкви. Андреевская церковь под охраной ЮНЕСКО, но там проходят службы УАПЦ. А в данном случае — отказ.

Странная ситуация. Но Церковь отделена от государства, государство на своем уровне вольно принимать решение, какое посчитает нужным. Конфессии попросили — им отказали. Всё.

— Вы говорите, что в Малой Софии нельзя служить. Но ведь в храме должна идти молитва. Какой выход?

Молитва должна быть, я в этом уверен.

И что касается Софийского собора, молитва здесь совершается. Только в большие праздники. Например, в День независимости Украины, 24 августа. Я лично присутствовал. Приехал хор, исполнял молитвы, при этом в храме находились все конфессии Украины — православные, греко-католики, римо-католики, армяне, и даже мусульмане и иудеи.

Мы многоконфессиональная страна, поэтому на сегодняшний день, я считаю, справедливо никому не передавать Софию. Во всяком случае, пока что.

Теплая София

А молиться в ней можно так, как это происходит сегодня на Гробе Господнем. На храм Гроба Господня в Иерусалиме претендуют все христианские конфессии мира. Нельзя сказать, что между ними не возникает конфликтов, но на протяжении последних 500 лет все стараются уживаться.

— Такое ощущение, что по поводу передачи Теплой Софии Киевскому патриархату возмущения слышны только со стороны нашей Церкви. Есть какая-то реакция от других конфессий?

— Я так подозреваю, что министр Кириленко четко просчитал ситуацию: в данный момент весь епископат Украинской Греко-Католической Церкви находится в Риме, на Синоде. В Киеве никого нет, поэтому реагировать некому. Думаю, в ближайшее время вернутся, и с их стороны реакция будет однозначно.

УАПЦ малочисленна, и, по всей видимости, они довольны тем, что у них есть, потому особо не возмущаются.

— Если министр Кириленко является членом Высшего церковного совета УПЦ КП, не является ли «продавленная» им передача Софии актом коррупции?

— Коррупция предполагает передачу денег в обмен на принятое решение. В данном случае речь о деньгах не шла, поэтому можно сказать, что министр злоупотребил своим служебным положением — я бы так это назвал.

— Какой выход у верующих Украинской Православной Церкви? Как реагировать на передачу храма — возражать, протестовать, бороться за святыню или смириться?

— Что сделал лично я: как глава Опекунского совета, подал на сайт Президента Украины петицию. Правда, уже пятый день, а она пока что не опубликована, но, по идее, должна скоро появиться.

Сложившуюся ситуацию мы также рассмотрим на заседании Опекунского совета Национального заповедника «София Киевская», которое соберется в установленном законом порядке.

Сейчас надо, чтобы эмоции улеглись, и только после этого предпринимать какие-либо дальнейшие действия. Например, если петиция на сайте Президента соберет более 25 000 подписей, тогда это может быть достаточным аргументом в любом судебном разбирательстве, потому что это срез общественного мнения, и его не получится просто проигнорировать.

Беседу вела Юлия Коминко

Федор Зернецкий
София Киевская
Передача Малой Софии для богослужений

Ми оголошуємо благодійну передплату. Допомогти можна, перераховуючи щомісяця необтяжливу для вас суму на:

  • Карту «Приватбанку»
  • Webmoney — R504238699969, U862362436965, Z274044801400
2770

0

Коментарі

Всі нові коментарі будуть відображені після проходження обов’язкової процедури модерації

Додати коментар